一提起養(yǎng)老保險，人們往往并不能感到“老心甚慰”。養(yǎng)老保險所謂的“缺口”一直困擾著人們，而專家們延遲退休的聒噪也一直令人高興不起來。因為全國統(tǒng)籌未實現(xiàn)，擔心回原籍后不能領到養(yǎng)老金，一些地方還出現(xiàn)了企業(yè)員工和打工者對保金的“斷供”。
養(yǎng)老保險的缺口并不單指缺錢，整體看，每年養(yǎng)老保險基金收大于支，但不同地區(qū)養(yǎng)老保險基金無法調(diào)劑使用，因此一些地方出現(xiàn)養(yǎng)老金缺口。統(tǒng)籌的阻 力主要來自于結(jié)余較多的地方，他們不愿上交結(jié)余。而既然統(tǒng)籌的大方向已確立，那么剩下的就是如何推動了。在地方債形勢嚴峻及土地財政逐漸衰落背景下，結(jié)余 多的地方不大可能會主動支持養(yǎng)老金統(tǒng)籌，這需要頂層設計以及中央政府來強力推進。比如有些建議方案提出的，可考慮由中央財政承擔兜底責任，然后再將基本養(yǎng) 老保險基金分為中央統(tǒng)籌基金和省級統(tǒng)籌基金，逐步做實個人賬戶。
延遲退休，只是一種逃避，不能治本。養(yǎng)老金改革的最關(guān)鍵問題是結(jié)束“雙軌制”，“雙軌制”是養(yǎng)老金制度中最不合理也最不公平的。行政、事業(yè)單位 的退休制度與企業(yè)養(yǎng)老保險的雙軌制，加劇了不同人群的收入鴻溝與境遇差別，不利于收入分配制度改革。它與許多不良社會現(xiàn)象互為因果，比如大學生就業(yè)偏好公 務員與壟斷國企，這不利于創(chuàng)新型社會；再比如，對普通人來說，缺乏有效的養(yǎng)老保險，等于社會保障網(wǎng)絡殘缺不全，令他們無法積極消費，也不能享受好的生活品 質(zhì)。原本，在市場上，普通人收入就不足以保證能夠買房和享受到好的教育與醫(yī)療，而在基本社會保障比如養(yǎng)老等方面如果也不能有保障，那么長此以往將會出現(xiàn)一 些社會問題。尤其是在一些農(nóng)村，原本農(nóng)民可依賴土地，其土地權(quán)益也沒有得到嚴格保障。
改變雙軌制應遵循由簡入難的漸進思路，先由事業(yè)單位開始，積極推動養(yǎng)老雙軌制導致的不合理差距問題的解決，推進事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革試點。 不過，取消“雙軌制”，并不是簡單地把機關(guān)事業(yè)單位退休制度“并入”企業(yè)養(yǎng)老保險制度，而是朝著一個共同方向改革和推進，最終取消“雙軌制”。朝著一個方 向，意味著這將是一個漫長的過程，充斥著阻力、博弈以及等待。因此，眼下能寄望的主要是養(yǎng)老保險統(tǒng)籌的實現(xiàn)。很多改革之所以比較緩慢，正是因為改革所涉及 到的群體并不能有效地參與改革進程，并進行相關(guān)事務的討論，假如民意能夠被政策制定更有效地吸納，那么改革一定會加速。
